- 新聞中心
上海到北京物流78家央企應(yīng)加快對其地產(chǎn)業(yè)務(wù)進行調(diào)整重組
來源:www.66083797.com 發(fā)布時間:2012/7/18 瀏覽次數(shù):
上海到北京物流北交所向本報提供的數(shù)據(jù)顯示,國務(wù)院國資委發(fā)布央企退房令以來,共有19家國務(wù)院國資委監(jiān)管、主業(yè)非房地產(chǎn)央企通過北交所轉(zhuǎn)讓42宗房地產(chǎn)股權(quán)項目,交易總額為40.37億元。國資委在發(fā)出“退房令”時,并未披露78家央企及其房地產(chǎn)子企業(yè)的名單。
國資委提供的數(shù)據(jù)顯示,78家主業(yè)非房地產(chǎn)央企下屬三級以上房地產(chǎn)子企業(yè)共227家,約占央企全部三級以上房地產(chǎn)企業(yè)數(shù)量的60%。業(yè)內(nèi)人士據(jù)此分析稱,按照退出計劃,涉及到的央企子公司從數(shù)量上來看并不大。這78家央企應(yīng)加快對其地產(chǎn)業(yè)務(wù)進行調(diào)整重組,在完成企業(yè)自有土地開發(fā)和已實施項目等階段性任務(wù)后有序退出,限令15天之內(nèi)提交退出方案。但并未明確設(shè)定退出的最后期限或時間表。
國資委關(guān)于“退房令”執(zhí)行進度的最新表態(tài)是在去年2月,國資委副主任邵寧稱2010年已有14家主業(yè)非房地產(chǎn)央企退出,2011年預(yù)計還有20家退出,之后國資委沒有向外公布“退房令”的進展。 http://www.mgwcdesign.com/news/dfghjhgffsdfsdf.htm
不過,本報也從有關(guān)方面獲悉,央企總體房地產(chǎn)業(yè)務(wù)的95%左右已集中于以房地產(chǎn)為主業(yè)的央企,上海到北京物流僅有5%~6%還在主業(yè)非房地產(chǎn)央企手中,且后者大部分是項目公司,在完成既有開發(fā)之后將自動退出。
像這樣一個原本就未設(shè)時間表的行政命令,其執(zhí)行的效率和徹底性自然較難得到保證。更何況,在央企盈利面臨巨大壓力甚至需要“止血”的當(dāng)前時期,很難期望國資委對落后的央企施加多大壓力。
去年2月邵寧就已表示,央企介入房地產(chǎn)業(yè)有非常復(fù)雜的歷史原因,退出也不能一蹴而就。邵寧舉例說,一些中央企業(yè)尤其是獨立工礦區(qū),職工宿舍是自己建、自己維修、自己管理,這樣的企業(yè)要真正退出房地產(chǎn)就需要一個過程;還有一些企業(yè),比如原先在城市中心,現(xiàn)在要搬到開發(fā)區(qū),原先占的地通過房地產(chǎn)項目開發(fā)收入來安置職工,也需要把這個項目做完才能退出。
上海天強管理咨詢有限公司總經(jīng)理祝波善在接受本報采訪時表示,央企退出房地產(chǎn)較為緩慢有其自身的原因,一方面央企房地產(chǎn)業(yè)務(wù)分布在不同板塊中,統(tǒng)一退出時內(nèi)部協(xié)調(diào)較為困難;上海到北京物流另一方面,由于房地產(chǎn)處于調(diào)控中,行業(yè)整體景氣程度下降,導(dǎo)致接盤者寥寥,也增加了央企退出房地產(chǎn)的難度。他認為,在當(dāng)前不應(yīng)該用行政手段強制央企退出房地產(chǎn),而應(yīng)該遵循市場規(guī)律,讓拋盤和接盤者能夠自由選擇。
國資委提供的數(shù)據(jù)顯示,78家主業(yè)非房地產(chǎn)央企下屬三級以上房地產(chǎn)子企業(yè)共227家,約占央企全部三級以上房地產(chǎn)企業(yè)數(shù)量的60%。業(yè)內(nèi)人士據(jù)此分析稱,按照退出計劃,涉及到的央企子公司從數(shù)量上來看并不大。這78家央企應(yīng)加快對其地產(chǎn)業(yè)務(wù)進行調(diào)整重組,在完成企業(yè)自有土地開發(fā)和已實施項目等階段性任務(wù)后有序退出,限令15天之內(nèi)提交退出方案。但并未明確設(shè)定退出的最后期限或時間表。
http://www.mgwcdesign.com/huabei/beijing1.htm
國資委關(guān)于“退房令”執(zhí)行進度的最新表態(tài)是在去年2月,國資委副主任邵寧稱2010年已有14家主業(yè)非房地產(chǎn)央企退出,2011年預(yù)計還有20家退出,之后國資委沒有向外公布“退房令”的進展。 http://www.mgwcdesign.com/news/dfghjhgffsdfsdf.htm
不過,本報也從有關(guān)方面獲悉,央企總體房地產(chǎn)業(yè)務(wù)的95%左右已集中于以房地產(chǎn)為主業(yè)的央企,上海到北京物流僅有5%~6%還在主業(yè)非房地產(chǎn)央企手中,且后者大部分是項目公司,在完成既有開發(fā)之后將自動退出。
像這樣一個原本就未設(shè)時間表的行政命令,其執(zhí)行的效率和徹底性自然較難得到保證。更何況,在央企盈利面臨巨大壓力甚至需要“止血”的當(dāng)前時期,很難期望國資委對落后的央企施加多大壓力。
去年2月邵寧就已表示,央企介入房地產(chǎn)業(yè)有非常復(fù)雜的歷史原因,退出也不能一蹴而就。邵寧舉例說,一些中央企業(yè)尤其是獨立工礦區(qū),職工宿舍是自己建、自己維修、自己管理,這樣的企業(yè)要真正退出房地產(chǎn)就需要一個過程;還有一些企業(yè),比如原先在城市中心,現(xiàn)在要搬到開發(fā)區(qū),原先占的地通過房地產(chǎn)項目開發(fā)收入來安置職工,也需要把這個項目做完才能退出。
上海天強管理咨詢有限公司總經(jīng)理祝波善在接受本報采訪時表示,央企退出房地產(chǎn)較為緩慢有其自身的原因,一方面央企房地產(chǎn)業(yè)務(wù)分布在不同板塊中,統(tǒng)一退出時內(nèi)部協(xié)調(diào)較為困難;上海到北京物流另一方面,由于房地產(chǎn)處于調(diào)控中,行業(yè)整體景氣程度下降,導(dǎo)致接盤者寥寥,也增加了央企退出房地產(chǎn)的難度。他認為,在當(dāng)前不應(yīng)該用行政手段強制央企退出房地產(chǎn),而應(yīng)該遵循市場規(guī)律,讓拋盤和接盤者能夠自由選擇。
相關(guān)新聞
- 2017/7/24打造“傳化網(wǎng)”智能物流系統(tǒng)平臺
- 2017/7/20極大地提高了物流的運作效率
- 2017/7/18智慧物流從此進入快速發(fā)展的新階段
- 2017/7/14給物流行業(yè)注入了一股新鮮的血液
- 2017/7/13上海倉儲物流配送